4月24日16時，首屆“煒衡杯”全國法科大學生刑事法律辯論賽小組賽C組第三場在中國政法大學禮堂順利開賽。本場比賽延續(xù)核心辯題“應(yīng)該/不應(yīng)該立法明確犯罪嫌疑人的沉默權(quán)”由正方清華大學對陣反方中國人民大學，雙方同臺論戰(zhàn)、明法析理，一眾頂尖法科青年憑借扎實學識，盡顯專業(yè)本色。

賽事沿用專業(yè)權(quán)威評委團，北京煒衡（成都）律師事務(wù)所高級合伙人，四川省律師協(xié)會副會長、刑事辯護協(xié)會會長袁志；中國政法大學刑事司法學院刑事訴訟法學研究所講師嚴澤岷；北京地區(qū)資深辯論賽評委，曾擔任全國大專辯論賽顧問，法辯、環(huán)保杯等多項賽事評委李焱嚴謹裁斷、客觀評判，助力法學辯論賽事良性有序開展。

圖為本場辯論賽三位評委。

兩支隊伍士氣昂揚、沉著應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)合刑法理論與實務(wù)經(jīng)驗，緊扣沉默權(quán)中立性、刑法謙抑性等核心議題，條理清晰地闡明己方觀點。自由辯論環(huán)節(jié)，雙方聚焦辯題核心展開理性交鋒，邏輯嚴密、應(yīng)答沉穩(wěn)；總結(jié)陳詞階段，辯手凝煉立論要義，深度升華法治內(nèi)核，全方位展現(xiàn)出扎實的法學功底與優(yōu)異的思辯表達能力。

圖為比賽現(xiàn)場。

賽后，評委袁志對本次賽事賽程機制予以高度認可，認為各參賽隊伍就同一辯題分別以正方、反方立場各參與兩輪辯論，充分彰顯了批判性思維與獨立思考能力對法律從業(yè)者的重要意義。他認為，辯題本無絕對的是非對錯，一項刑事訴訟制度若全然弱化對犯罪的懲治功能，或為懲治犯罪而罔顧程序、不擇手段，均不具備應(yīng)有的意義與價值，唯有在懲治目的與規(guī)制手段之間保持合理平衡，方為制度之本旨。

圖為本場比賽評委正在述評。

經(jīng)評委投票評定，反方中國人民大學代表隊獲勝，比賽結(jié)果2:7，正方四辯劉孟坦獲評本場最佳辯手。本場賽事持續(xù)以辯促學、以辯弘法，聚焦刑事法律前沿議題，為法科青年搭建了切磋交流的優(yōu)質(zhì)平臺，助力法治人才培養(yǎng)與理論研究深化。（法治網(wǎng) 劉舒然）