4月24日上午10時，首屆“煒衡杯”全國法科大學(xué)生刑事法律辯論賽小組賽A組第一場在中國政法大學(xué)拉開帷幕。北京市朝陽區(qū)人民檢察院第一檢察部副主任陳瑩璐；中華女子學(xué)院法學(xué)院講師，訴訟法學(xué)博士、博士后林海偉；北京地區(qū)資深辯論賽評委，法辯、世界杯、天倫杯等多項(xiàng)賽事評委張佳鵬擔(dān)任本場比賽評委。

圖為本場比賽評委。

正方中國政法大學(xué)、反方中南財經(jīng)政法大學(xué)就辯題“附帶民事訴訟中，應(yīng)該/不應(yīng)該支持被害人的精神損害賠償請求”展開激烈交鋒。

正方認(rèn)為，刑事責(zé)任重在社會治理與懲戒，民事責(zé)任側(cè)重?fù)p失補(bǔ)償，二者功能不同、不可相互替代，以刑罰替代精神損害賠償有違公平正義。精神損害賠償?shù)暮诵膬r值在于法律對人格權(quán)的確認(rèn)與公權(quán)力的溫暖救濟(jì)，而非單純金錢補(bǔ)償。從法治發(fā)展來看，支持精神損害賠償契合人格權(quán)保護(hù)立法趨勢，彰顯法律對被害人的關(guān)懷與撫慰，是司法文明與社會正義的應(yīng)有之義。

圖為本場比賽現(xiàn)場。

反方認(rèn)為，刑事裁判的有罪宣告與刑罰制裁，已是對被害人精神層面最高級的撫慰，過度強(qiáng)調(diào)金錢賠償會夸大貨幣撫慰作用、低估刑法價值?，F(xiàn)有法律已將心理治療等費(fèi)用納入物質(zhì)賠償范疇，可充分保障被害人康復(fù)需求。強(qiáng)行支持精神損害賠償，易引發(fā)權(quán)利貨幣化、漫天要價等問題，還會影響法律框架穩(wěn)定。

圖為本場比賽現(xiàn)場。

述評環(huán)節(jié)，評委張佳鵬代表評委團(tuán)作點(diǎn)評。他指出，正反雙方在邏輯建構(gòu)、案例運(yùn)用與價值倡導(dǎo)方面均表現(xiàn)出色。評委們充分肯定了辯手們的臨場反應(yīng)與團(tuán)隊配合，同時也從論點(diǎn)拆解、交鋒深度等角度提出了中肯建議。

圖為本場比賽評委點(diǎn)評與結(jié)果公布。

思辯不息，包容多元視角，心懷良善，探尋法治真義。經(jīng)評委評議，本場比賽獲勝方為中國政法大學(xué)，比賽結(jié)果9:0，最佳辯手是正方三辯繆正之。感謝兩支參賽隊伍帶來的精彩對決，后續(xù)賽事敬請期待?。ㄔ坏ぃ?/p>